Los tres jueces del tribunal estuvieron de acuerdo …

Si uno de sus miembros no cambia de opinión en el último minuto, La Corte Suprema se apresta a firmar un fallo por el que los jueces Leopoldo Bruklia y Pablo Ferduzi no podrán ocupar un escaño en la Cámara Federal para siempre.. La Audiencia Nacional definirá, para solucionar su principal problema Por una sal Se inauguró hace un mes, y el traslado de jueces de un tribunal a otro no es permanente Quien quiera ocupar el cargo debe pasar por concurso, ser nominado por el ejecutivo y conseguir un contrato con el Senado. En la práctica, los dos en cuestión pueden regresar al Tribunal de Apelación en la bolsa Commodore, pero solo hasta que termine un nuevo concurso, antes de que puedan presentarse. Esta es una información importante: según el juicio descrito, El Consejo de Magistrados debe convocar un nuevo concurso para esos dos asientos y no incluirlos en el concurso en curso para las otras dos vacantes en la misma sala..

Hasta el lunes por la noche Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Magueta y Ricardo Lorenzetti compartieron la posición de que los nombramientos por «traslados» no pueden ser definitivos.. Todo se refiere a eso Elena Hayton de Nolasco Está de acuerdo con el significado de la decisión, pero eligió sus propios votos. Presidente Supremo, Carlos RosengrandsNo se apartará de lo que anunció hace un tiempo: para él los traspasos de Brooklyn y Ferduzi son incuestionables, siempre pueden ser en la Cámara Federal, cargo que ha animado a la facción autodenominada «republicana» de la oposición política.

Brooklia y Ferduzi fueron reemplazados por Macrismo, quien, cuando tuvo mayoría en el Consejo de Magistrados, fue trasladado del Tribunal Oral Federal 4 a la Cámara Federal. Tal vez Alemán Castelli, El cual fue trasladado del Juzgado San Martín al Juzgado Oral Federal 7, ejecutado separadamente y resuelto en otra sentencia de igual significado.

Como este periódico aprendió de colaboradores cercanos de la Corte Suprema, La sentencia estará sujeta a revisión por el Consejo de Magistrados.La organización que elaboró ​​el informe cuestionó una decena de traslados, lo que motivó una revisión de las especificaciones del Ejecutivo y del Senado, que el trío de la BBC decidió desestimar en el caso. Para audiencia pública. Las preguntas se centran en las prioridades del organismo, que serán analizadas por los miembros del tribunal y se ocuparán de los traslados, pero Todavía hay retrasos en los partidos.

Consecuencias del juicio

El juicio puede tener muchas consecuencias. Por un lado, Brooklia, Ferduzi y Castelli pueden continuar en sus puestos transferidos y tomar decisiones hasta que se designen jueces titulares.. El consejo debe convocar a un nuevo concurso, que, contrariamente a los deseos del partido gobernante, ampliará el concurso existente a dos vacantes e incluirá a los que hayan pasado el examen y los que hayan pasado la entrevista en el orden de mérito. Si regresa a la Cámara Federal, el Senado, a pedido del juez Eduardo Farah, logrará ese puesto mediante concurso. Como tal, solo competirá un nivel. También debería abrirse un concurso para la audiencia oral.

Otra consecuencia del fallo es que los gobiernos tendrán limitaciones para cambiar de jueces: pueden hacerlo, pero no de manera definitiva.

La sentencia se conocerá este martes y proporcionará una definición concreta de los requisitos para los traspasos y su duración. Los tres jueces del tribunal Rossetti-Lorenzetti-Magwada fueron los signatarios de los contratos de 2018, mientras que los otros tres jueces intentaron usarlo para argumentar a su favor. La Corte Suprema no parece estar de acuerdo con ellos, al menos.